由於爵士 No. 12 的球衣退休,反而激起了一片 Stockton 的討論熱潮。

   隨之而起的問題通常包括:
  1.是 Malone 成就了 Stockton,還是 Stockton 成就了 Malone?
  2.是 Sloan 成就了 Stockton,抑或 Stockton 成就了 Sloan?
  3.誰是 Stockton 的接班人?
  4.Stockton 的神技有哪些?

 
  Stockton 承載 Malone


   我試著混合這些疑問來回答看看......

   先從 Stockton 的特點來看吧!他是白人,身高不到 190 cm,速度快,很有手感,視野寬廣,這些都不容否認,除非你只在他即將退休的前一兩年才知道有這號人物。這些條件乍看之下似乎和現今 NBA 頂級控衛無異,但是他的特別就是弱勢之處比別人更弱,優勢之處比別人更優,才被封稱為平凡中見偉大。例如他身為白人,身高也不足就不必再提,但他的速度比起 Kidd,Wade,Nash 等人可能不會遜色,只是大家對於他40歲的腳步印象較深。而他的視野比起這批人,更有超越意料的寬闊,這可從轉播單位抓到他的眼睛小動作得知,當 Jazz 攻勢受阻快要到 shot clock 時,他如果正持球且背對防守者,他就會偷瞄自己後場的 shot clock,然後默數並展開進攻,其他的後衛不知道有沒有這麼鎮靜,但是至少攝影師和球評從沒給過其他人這種特寫。當然,一般的傳球就不必多說了。 


 Stockton 也有 no-look pass。

  另外,他的投籃也是一絕。別小看他那扛在右肩上的小火箭筒,準確度絕對比這群所謂的頂級後衛高。從他的幾種得分來分析,雷阿普(Lay-up),中距離,罰球,三分球,比例上都很平均,儘管獨缺死連盪科(slam-dunk)。就以 Kidd 來說吧,他最令人詬病的就是外線能力,這點反倒讓防守者多一分把握。對最近非常來勁的 Nash 而言,大家也許會問,他還不夠準嗎? Nash 的三分的確小勝 Stockton,但是總體命中率就略遜一籌(註1),相信極少再有控衛能超越 Stockton 的 51.5%,即便現在的控衛都會用灌籃來提升命中率。 


Stockton 隨身攜帶火箭筒。

  再談 Stockton 的傳球能力,有許多人認為他的助攻之所以這麼多,產量這麼盛,主要是因為 Malone 的破壞力和 Sloan 的戰術,這當然不能被否認,但問題可能應該轉成去除 Malone & Sloan 之後,他的助攻能力還剩多少?如此探討可能較能抬槓。那麼,如何去除呢?我們來看看小區域的 Pick and Roll 好了。大家先不要設定他的搭檔是 Malone,可想成 Carr,AK,Bailey,Marshell,Anderson 都好,整個過程中假設以傳球收場,其中最值得注意的就是兩人拆解時如何傳球適時且到位,Stockton 在這方面簡直是藝術化了 Pick and Roll,有試圖要和人玩玩的朋友應該知道,Pick & Roll 最難的部分就是 Stockton 吸引兩名防守者的瞬間,就要以地板球傳出,實力不足者,不是砸到對方的腳就是反彈後剛剛好傳到防守者的手中,要不就是反彈的太深,讓隊友去界外撿球回來重發。更何況那些防守 Stockton 的早知道他要開始玩這套。我觀察過中華隊的後衛,亞洲球隊的後衛, NBA  的其他後衛,幾乎沒有人能將地板球藝術提升到此等化境,掌握反彈如此爐火純青。說到這裡大家也許會回憶起 Jason Williams 的 no-look pass,來質疑 Stockton 怎麼沒有這般功力,我只能說這是數年如一日與曇花一現的差別。為了證明他的傳球很棒,我還比較了 Stockton 與 Kidd,Wade,Nash 的隊友。拿自古以來的 Jazz 球員為例,大概 Malone,AK,Marshell 算是一個扣(籃)將,但 Malone 中晚期已不復當年勇;AK則是合作太少,AK 上時 Stockton 下;而 Marshell 則投了很多三分,籃下進攻慾望低。Ostertag 是個想扣但常常扣不進的傢伙,Russell 算是半個 Jazz 中飛得起來的人,其他的......應該都是雷阿普高手吧。反觀 Kidd 以前有 Marion,Mcdyness 後有 Martin、Jefferson、Carter 這些飛人相隨,Nash 現在也有怎麼都可以爆灌的 Amare Stoudamire 與 Marion,一經比較即知 Stockton 的隊友不是強取豪奪籃框的人物。然而,我們可以反過來想想 Jazz 這些挑籃高手是如何成為挑籃高手。在飛人與肌肉環伺的 NBA 禁區,想要來個空檔挑籃有多容易呢?我想有空檔容易,接著進籃困難。因為空檔球員等到的球是滾地球會如何?來球是高飛球又如何?恐怕要在對方撲上來之前,寫意地原地挑籃並且讚嘆這球傳得真好的唯一機會就只有來球在恰巧高度的平飛球吧!而 Stockton 就是這麼準,準到讓 Malone 直接轉身就挑,也不管手肘附近是否有人。但這點常常被忽略,因為這招不會進 Top 10 per week,只有 Ally-oop 才淺顯易懂,符合能夠吸收小孩的水平。可是我們卻常常看到傳得很差的 Ally-oop 被灌籃者積極扣進,但助攻數仍然加一。當然我們也常常看到 Jazz 球員,Lay-up 放炮被 Stockton 回以公務員面孔。 我認為具備這種準確控制力與智慧選擇出手的基本動作球員,到哪一隊都不致於吃不開。雖然他沒轉隊過,但是 Kidd,Nash 卻可處處開花,如此應該可以稍稍回答這個疑問吧。


Stockton always steals from Best.


  懶得探討防守部分,因為能和他匹配的對手應該是 Payton 與 Iverson 吧。但我想,大家都會問史上第一控衛是不是他,還是 Magic Johnson 呢?關於這個問題,我無法提供答案,但是據 Magic Johnson 的訪問回答中可以猜測出他對自己的自信(即使他在言笑),因為他在一片讚嘆 Stockton 的言詞氣氛中說:「自己總是叫 Stockton 為 John Boy!」
編者:可是他是John son! 

Isiah Thomas 則中肯地說:「他是年輕人的典範!」

Payton 說:「Stockton 只有一個字可形容,hard!」

Kidd 說:「Stockton 立下的雙項紀錄太難超越!」
編者:Kidd 兄,你累了嗎?

Nash 說:「Stockton 是史上最佳控衛!」
編者:小心在路上遇到Magic。

名嘴 Kenny Smith 說:「Stockton 是最佳控衛!」
編者:名嘴果然謹慎,他心目中的最佳大概有300多位。 

Bobby Jackson 說:「Stockton 是像他那樣打球裡最棒的控衛!」
編者:全世界像他那樣的打球的總計一位。

Barkley 說:「他是我的最佳五人中的一員!」
編者:這句話很好用,希望他不要出席那種有五名以上 NBA 球員會參加的聚會。

而 Tomjanovich 留下一個最好的註解:「Stockton 是控衛的經典!」 



能在 Delta Center 再度看到 Stockton + Malone,真是無法言喻的心情,但那真的實現了!

就在偉大被高高升起,樸實被緩緩揭下............的那一刻起! (註2)


    永遠的爵士控衛。


附註
1. Nash 轉往太陽後命中率跳升一個等級,但是他在小牛時期的表現將會拖累他的生涯總成績。
2. 本篇文章寫於 Stockton 球衣退休之時。

創作者介紹
創作者 gratitude 的頭像
gratitude

gratitude

gratitude 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()


留言列表 (1)

發表留言
  • Actus
  • 這篇依然存在於PTT猶他爵士板,
    在下已經看過很多次了,但現在重看,仍舊看得樂不可支!

    g老頭你真該把你的部落格廣為宣傳的!
  • 得到某人真傳,加上一些圖片,老調重彈而已矣。

    gratitude 於 2007/10/23 10:04 回覆